alejandro.cuenca@eluniversal.com.mxLa cadena de tiendas El Palacio de Hierro solicitó un amparo contra la llamada ley antitabaco que se aprobó en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF).
Al igual que la empresa de restaurantes Vips, que también pidió esa protección jurídica, al Palacio de Hierro se le concedió solamente la suspensión provisional para que pueda vender cigarros en cajetilla cerrada y productos del tabaco dentro de esos establecimientos, así como para permitir su consumo al interior de los restaurantes, siempre y cuando esto ocurra dentro de las secciones delimitadas y permitidas por la misma ley.
Sin embargo, la juez decimotercera de distrito en Materia Administrativa, María Elena Rosas López, le negó a El Palacio de Hierro la defensa jurídica contra el resto de los artículos de la ley antitabaco que impugna la empresa.
La cadena de tiendas se opone a la obligación de delimitar un 30% del área en sus restaurantes para fumadores, y el otro 70% para los no fumadores.
Además, pidió que no se apliquen los artículos 11, 16, 18, 20, 29 y 31 de esa legislación, los cuales hoy marcan prohibiciones para que los menores de 18 años, incluso acompañados por adultos, ingresen a las áreas designadas para fumadores, u obligaciones como solicitar el apoyo de la policía si un fumador se niega a apagar su cigarro.
La juez decimotercera argumentó que en esos casos no otorgaba la suspensión pues se contravendrían disposiciones de orden público, y se originarían perjuicios al interés social.
Argumentó que se debe salvaguardar la salud de aquellas personas que no han adquirido la adicción al tabaco, y dijo que anular las prohibiciones establecidas ocasionaría un daño grave a la salud de esas personas.
Por su parte, Antonio Ocaranza, vocero del corporativo Wal-Mart —al cual pertenece la cadena Vips—, informó que continuarán con el juicio de amparo contra la llamada ley antitabaco, aun cuando están de acuerdo con la propuesta de los diputados locales de establecer que todos los establecimientos mercantiles sean áreas ciento por ciento libres de humo.
En cuanto la ALDF apruebe esa medida, dijo, la juez que otorgó a Vips la suspensión definitiva decidirá en automático el sobreseimiento, o bien la misma cadena restaurantera se desistiría del juicio de amparo.
Aclaró que mientras se mantenga en la legislación restrictiva a los legisladores como lo aprobó la ALDF, continuará con el juicio de amparo.
