|
Mi jardín, el predial y SITAC
Mi jardín está abandonado. Entre el Simposio Internacional de Teoría de Arte Contemporáneo (SITAC) y el exorbitante incremento al predial, no he tenido ni tiempo ni ganas de salir a disfrutar mis plantas. Llegué a SITAC de malas. Llevaba tres días recorriendo oficinas de la Tesorería del DF presentando cartas y papeles porque mi impuesto predial subió 149% y, en pocas palabras, me partieron el presupuesto. Estoy preocupada y triste. Mi familia ha vivido 80 años en esta casa. Hay plantas que sembró mi bisabuela. A partir del Bando 2, las constructoras han arrasado con las viejas casonas de la colonia Del Valle. Cuando uno ve el mapa de la zona desde Google Earth, cada vez hay menos jardines. Ahora, este desmedido incremento al predial va a lograr que los habitantes que hemos resistido estos cambios, muchos de ellos ancianos, nos veamos obligados a vender. Algo que me sorprendió en este ejercicio burocrático, y digo ejercicio porque las largas colas para ser atendidos han sido maratónicas, fue la conversación con la persona que me recibió en la Tesorería. Amable, me explicó que no había error en mi boleta. Un estudio de mercado era el causante del incremento. Desafortunadamente no analizaron los exiguos incrementos en los sueldos en el mercado laboral. Al preguntarle qué podía hacer en términos reales, me recomendó averiguar quienes entre los vecinos cuentan con “tarifa política”. Sugirió incluir el dato en la carta que debo enviar para inconformarme por el incremento para subrayar las discrepancias. Al verme desanimada ante la posibilidad de empantanarme en la burocracia y la grilla, me dijo, convencida, que había que dar la batalla. Este año SITAC se llevó a cabo del 23 al 26 de enero en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco. El título era sugerente “What’s left… What remains?”, que traducido al español terminó en “Lo que nos queda”. La primera conferencia magistral de este concurrido encuentro que llega a su sexta emisión la impartió el geógrafo David Harvey, uno de los teóricos más importantes en el campo de estudios urbanos, autor de libros como Social Justice and the City y Spaces of Hope. Harvey habló de la ciudad. Habló de cómo creamos las ciudades y de cómo éstas nos transforman a nosotros. Nos marcan. Habló de la relación entre el capital y los violentos cambios urbanos; de la espiral entre crecimiento y plusvalía. Dio ejemplos históricos, como París y Nueva York. Habló de China, donde hoy las ciudades crecen como hongos en época de lluvias. ¿Qué queda? ¿Qué falta? ¿Qué nos queda? ¿Qué es lo que no queda? Las interrogantes de SITAC se me agolpaban en la cabeza mientras Harvey presentaba su brillante ponencia y yo, sentada en una silla dura que después de 10 minutos resultó tan tortuosa como las colas en Tesorería, entendía que mi pequeñito y personal problema del predial es resultado de un enorme sistema político y económico global. Una hidra de mil cabezas. Harvey también habló del derecho a la ciudad, ese del que escribió Henry Lefebre. Habló de los movimientos de resistencia —según él muchos— que defienden, en la ciudad, formas de vida y relaciones humanas. Algo más allá de lo meramente económico. (Algo tan básico como la identidad, pensé para mí misma). Habló de movimientos por los derechos colectivos que se contraponen al neoliberalismo. Al final me quedé con tres preguntas: ¿Quién está haciendo la ciudad, cómo y porqué? Y no me pude sacudir la sensación de que tanto Harvey como la persona que me atendió en la Tesorería tenían razón: la ciudad es fundamental, es de todos y hay que defenderla. Empezaré por mi propia casa. pintomiraya@yahoo.com
| 
