Convergencia, Alternativa y Verde minimizan daño
Andrea Merlos, Ricardo Gómez y Alberto Morales
El Universal

Viernes 04 de julio de 2008

Están seguros de que mantendrán registro; el PAN celebra decisión

andrea.merlos@eluniversal.com.mxricardo.gomez@eluniversal.com.mxalberto.morales@eluniversal.com.mx

El análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de que los partidos políticos minoritarios no deben recibir votos de los más grandes en una alianza, causó reacciones diversas entre los partidos políticos.

Mientras el PAN lo celebró, el PVEM, Convergencia y Alternativa aseguraron que a ellos no les afecta porque están seguros de permanecer en la vida política con su propio trabajo.

En la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Gobernación, Diódoro Carrasco (PAN), aseguró que es saludable que la Corte anule la fracción quinta del Artículo 96 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para anular la cláusula de “vida eterna de los partidos chicos”.

“Esa decisión dará firmeza a la reforma Constitucional en materia electoral que aprobamos y la blindará en su conjunto”, dijo.

El senador Arturo Escobar, secretario de Elecciones del PVEM, lamentó la decisión de la Corte al señalar que su decisión es un retroceso para la democracia mexicana, y seguramente será materia para una contrareforma en la siguiente Legislatura.

“El verdadero tema no es la ‘vida eterna’ de los partidos, sino como los partidos históricos (PRI, PAN y PRD) quieren acabar con las alianzas y coaliciones... Hoy se da santa sepultura a las alianzas y coaliciones”,

Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia en la Cámara de Diputados, dijo que se quiso vender la idea de que los partidos emergentes sólo quieren el registro para gozar de las prerrogativas.

Chanona Burguete dijo que en 2009 ningún partido emergente irá en alianza porque no habrá un estímulo (cláusula de la vida eterna) para ir con un partido mayor mejor posicionado.

Luciano Pascoe, vicepresidente de Alternativa, abundó que el fallo atiende una preocupación, pero al mismo tiempo pone a los partidos en una nueva disyuntiva porque a cuatro meses de que inicie el proceso electoral de 2009 no hay claridad de cómo va a quedar esa ley.



© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL