En entrevista al programa de radio Hoy por Hoy, González Salas destacó que la resolución es histórica por muchos motivos, principalmente porque “no habíamos tenido una elección tan cerrada y sí creo que la historia los juzgará”.

En este sentido dijo que juzgaba a los magistrados como un grupo de profesionales que hicieron su trabajo “con una gran responsabilidad frente al país”.

Además, destacó que en esta resolución lo fundamental es que los magistrados reconocieron una serie de aspectos que pudieron haber invalidado la elección pero que, a consideración de ellos, no fueron suficientemente graves como para anular o no declarar la validez de la elección presidencial.

Dijo que la argumentación que ofreció la coalición y las pruebas que presentaron, no fueron suficiente convicción para los magistrados.

“Siento que va haber reacciones. Todos tenemos derecho, incluso de disentir con la resolución, lo que creo es que no tenemos derecho a no acatar la resolución del TEPJF”, aseveró.

Detalló que en los propios razonamientos de los magistrados se destacó que hubo la posibilidad de anular la elección presidencial.

“Las expresiones que tuvo el secretario general al presentar las razones de principales del dictamen, claramente evidenciaron que algunas irregularidades, de haberse acreditado con otras circunstancias, pudieron haber llevado a decisiones de otro tipo”.

Finalmente dijo que hoy es el momento de ajustar el marco jurídico ya que con esta elección tan contendida y tan tensionada, se evidenciaron deficiencias en el marco electoral, que antes no eran tan gráficas.